德国警告越日中国决定未来

德国警告越日：中国决定未来

德国媒体认为,越南、日本等国充其量就像中国的一个“省”，而日本最怕“梦回唐朝”——重新跪倒在中国的脚下。

德国媒体评论说，中国常被认为是一个和平的巨人，但中国目前在亚洲的经济和军事崛起势不可挡。　　周边国家和美国力求控制中国的影响力，但越南、日本等国充其量就像中国的一个“省”。

美国智库保尔森研究院副院长埃文?费根勃姆评估美中关系，从美国的观点来看，越来越难以将美中关系与中国和其邻国的关系区分开来。中国同日本和其它国家的关系恶化必然会导致美中关系流血。　　据《每日新闻》报道，日本外相岸田文雄访问越南，此举意在拉拢与中国存在主权争端的越南，共同牵制中国。双方将围绕南海问题提及“海洋和平与安全”等问题。　　日本首相安倍晋三在香格里拉会议上针对中越南海争议称，“日本支持越南通过对话解决问题”，并表明将向越南提供巡逻船。　　现在，越南在南中国海与中国的对抗并没有一点松动，且愈演愈烈。人们担心，这种对抗有可能长期化。对此，舆论场出现了一种声音，面对经济势力强大的中国，越南耗得起吗？答案是否定的。　　由于与中国对立，已开始影响到越南的经济增长。2014年越南的实际经济增长率将在4.15%至4.88%之间，比之前预测的5.4%至5.5%下调近1个百分点。　　越南与中国是少数几个在亚洲还是意识形态一致的国家，但是从历史上看，这两个国家的一直是对立。在越南的教科书上这样记载，越南击败了来自中国的侵略15次。　　亚洲冷战时期爆发的越南战争，外界这样评价，是美国与中苏的代理人之间的战争。后来美国陷入战争泥沼，基辛格不得不秘密访华，也正是这样，越南政府对中国的信任度一度下滑。　　而随着越南经济的发展，南海问题就成了中越双方的矛盾点。在越南国内甚至有人叫出：为了南海主权不惜与中国一战的口号。　　越南显然是高估了自己。越南领导人以为在政治上与中国抗衡，而在经济上可以摆脱中国的依赖，达到两全其美。然而，其结果适得其反。　　越南长期从中国进口电力，越南电力集团仅2012年就从中国进口了46.5亿度电，接近自己产量的10%。　　越南降低对中国的依赖，并不是想降低就能降低的。　　越南不可能寄希望于日本来拯救自己国家的经济，因为安倍实在没有精力在解决自己国家经济的当口上去帮助别的国家。　　美国？奥巴马连一心投欧的乌克兰都救不了，还指望人家来救你一个名义上曾经打败过自己的社会主义祖国吗？　　或许越南已经成为别有用心的国家手中的一杆枪，利用南海问题搅乱中越关系。而盲目中的越南还不自省。最终结果有可能牺牲了本国利益成全了某些国家的野心。　　中国一直在坚持和平解决南海问题，在此问题上，中国算是最为吃亏的国家之一。或许就是因为中国不主张武力解决南海问题，才会造成南海地区没有出现剧烈军事冲突的主要积极因素。　　南海不仅关乎领土争端，还是全球海上商贸的十字路口，对韩日能源需求至关重要，也是中国可能日后会制衡美国在亚洲影响力的地方。　　关于日本，政府高层对华态度强硬，而民众则反之。《朝日新闻》早报“声音”栏刊登了日本普通市民的投稿。　　稿件中表示，日本在二战中被世界孤立，最终战败，几近亡国。现在日本面临的内外形势与那时相似。一些人高喊对中强硬，日本国民正被他们引向战败亡国的方向，相当危险。　　日本最害怕“梦回唐朝”——重新跪倒在中国的脚下。如果南海或钓鱼岛局势失控，内外各方面因素决定，最先坐不住也不想再坐了的，必然是日本。　　所以，美越日对世界看法有共同点：都认为中国国力增长带来威胁。

中国经济全球第一论:中国要质量不要标签　　有海外媒体日前报道称，中国国内生产总值(GDP)“29日将超过美国”，“中国将成为全球第一大经济体”。对于外界一再炒作的“中国经济全球第一”话题，中国应冷静看待，不要因这一标签而产生误判。　　此番外媒对中国经济夺冠世界的数据，来自世界银行的国际比较项目报告。对此，需要慎思明辨。　　今年4月30日，世行发布了最新一期国际比较项目报告。报告显示，以购买力平价的统计方法计算，2011年中国GDP为13.5万亿美元，相当于美国的87%，占全球经济总规模14.9%。以2011——2014年间两国经济增速推断，中国经济规模超过美国的时间就在今年。而最新的媒体报道认为，中国超过美国的时间节点在9月29日这一天，并给这一天赋予了“全球权力转换”的特殊意义。　　对于购买力平价法，中国持保留意见。根据中国国家统计局的数据，以国际上更被普遍认可的汇率法计算，2013年中国GDP约为9.2万亿美元，约占全球12.3%。事实上，世行在报告中同时列举了以汇率法计算的结果，在2011年，中国GDP总量为7.3万亿美元，仅约为美国的47%，这与中国国家统计局的数据相符。　　客观而言，购买力平价理论是当今汇率理论中颇具影响力的理论之一。世界银行的国际比较项目报告并非仅对中国经济进行计算，而是涵盖全球约200个经济体。　　几十年来，外界看待中国经济，“崩溃论”、“威胁论”、“责任论”、“不可知论”等，林林总总，有“棒杀”，也有“捧杀”。对于这些舆论标签，中国应当超脱，也做到超脱，从而保持定力。中国仍是世界最大的发展中国家，避免发展进程受到干扰，保持经济持续健康向好的发展态势，不仅对自身至关重要，也对世界有重要意义。　　抛开世界排名，须理性看待中国经济实力。中国GDP总量超越美国，只是时间问题，这在学界不是秘密。但中国经济家底究竟有多厚，实力有多强，明眼人自知。《华尔街日报》不久前曾载文，即使按购买力平价计算，中国人均GDP只排在全球第99位，远落后于美国的第12位。这一事实说明，过度关注GDP总量，容易产生误导。　　中国经济要由大而强，依然任重道远。目前，中国经济正处于“三期叠加”的新常态，挑战艰巨。中国经济总量可观，但“强”度不足，使本国经济既大又强才是中国人期望的理想状态。这种“强”，不仅体现在规模、基础设施等硬实力上，还体现在国民素质、幸福感、提供全球公共产品等软实力上。要想达到这些目标，中国还要保持冷静，克服诸多困难。“不以GDP论英雄”，目前已深入人心，即便有一天中国真的拿下GDP总量桂冠，人们也不必太在意，而应更加注重增长的质量。　　建设一个强大而美好的国家，中国仍应虚其心，淡其名，顺时应势，自强不息。（新华网）

观察：中国经济总量29日超美？专家称“不靠谱”　　“按照购买力平价的计算方式，中国经济总量下周一(29日)将超过美国，正式成为世界第一”。瑞典一家媒体日前的一则报道在中国网络引发热议，却受到学者质疑。　　国家统计局经济景气监测中心副主任潘建成29日接受中新社记者采访时表示，上述论断更像是一种追求影响力的表述，其在学术上根本站不住脚，“我们没必要太当回事”。　　对经济总量的计算精确到“天”是中国内地学者不认可这一判断的第一个原因。国家信息中心首席经济师范剑平直言，“下周一？精确到9月29日？我呵呵！”。“呵呵”是笑声的拟声词，但在内地网络上这个词被赋予嘲讽、不屑一顾的含义。　　潘建成分析说，瑞典媒体作出上述判断，可能是将全年经济总量除以365天得出平均值从而计算出的结果，但任何一个国家的经济在一年里都不可能是匀速增长的，因此这种说法“不太靠谱”。　　除了将经济总量的变化精确到“天”，购买力平价本身也存在高估中国经济总量的问题。　　“各国的经济活动总量是用本地货币表示，这使得国与国之间的经济数据无法直接比较”，北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东接受中新社记者采访时表示，长期以来，人们比较国与国之间经济规模的方法主要是通过当期汇率将各国经济总量换算成统一货币。但考虑到汇率短期变动性较大，国际统计学界开始探索用购买力平价(PPP)来作为货币换算的标准。　　邱东介绍说，所谓购买力平价是指在基准国的一单位货币所能购买的对比国的等量货物和服务所需要的本币数量。举个最简单的例子，同样一个汉堡，如果在美国卖1美元，在中国卖5元人民币，那么在比较经济总量时，人民币和美元就按照五比一来换算，“当然，实际操作远比这个复杂”。　　世界银行下属的国际比较项目(ICP)此前发布的一份研究结果称，按照其提出的购买力平价的换算标准，2011年中国GDP为13.5万亿美元，占全球经济总规模的14.9%，相当于美国的87%。所谓的“中国经济在2014年超过美国”正是以此为基础推算出的结论。　　但是，这一数据本身就已经高估了中国经济的体量。“如果按照当期汇率计算，2011年中国GDP仅为7.3万亿美元，只占世界的比重为10.4%”。　　国家统计局国际统计中心有关专家告诉中新社记者，按照ICP发布的结果，中国物价水平只有世界平均水平的70%，是美国价格的54%，甚至比非洲许多国家都还要低。这种对价格的低估导致人民币的购买力被明显高估，从而导致GDP规模被高估。　　潘建成也强调，由于购买力平价缺乏一个权威机构认定的真实数值，因此无论是说“中国经济已经超美”、“中国经济今天超美”还是“中国经济即将超美”都只不过是算法的不同而已，中国经济的真实情况并没有因此发生改变。　　国家统计局局长马建堂国庆前夕也在《人民日报》撰文提醒，虽然中国经济在过去65年间取得的成就已载入史册，但更加艰巨的任务正摆在面前。经济结构不合理，产业结构以农业为主，城镇化水平低，城乡区域发展差距较大等问题都有待进一步解决。（中国新闻网）

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液